Истец через своего представителя по доверенности обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска истец указал, что стоимость поврежденного транспортного средства была взыскана с него судебным решением, следовательно, он приобрел право собственности на это транспортное средство. Оставление транспортного средства в собственности ответчика повлечет его неосновательное обогащение, поскольку в этом случае он получит и деньги, и транспортное средство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, сторонами которого являлись те же лица, истец был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Установив виновника в ДТП, а также выявив, что восстановление поврежденного транспортного средства нецелесообразно, суд взыскал с виновника аварии доаварийную стоимость указанного имущества, определенную на основании отчета оценщика в размере 317000 руб.

Разрешая требование истца, являющегося виновником аварии, о признании за ним права собственности на поврежденный автомобиль, суд указал, что основания приобретения права собственности на имущество установлены в ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В рассматриваемом случае сторонами не заключалась ни одна из перечисленных сделок, а выплата суммы ущерба, взысканной в пользу потерпевшего с причинителя вреда на основании судебного решения, сделкой не является.

Также суд пришёл к выводу о том, что довод истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения вследствие получения суммы ущерба и непризнания за истцом права собственности на поврежденное транспортное средство основан на неверном понимании закона.

Таким образом, суд признал исковые требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска.