Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик иск не признал, в обоснование возражений указал, что действительно не проживает в квартире истца, коммунальные платежи не оплачивает, однако регистрация в данной квартире необходима ему, чтобы он мог приходить в туда и проверять, что его сын в безопасности, поскольку у него действительно произошёл скандал с истцом, поскольку ребёнок был оставлен дома один.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности и её сыну, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении после прекращения брака с истцом, фактически не проживает в нём, его вещей в нём нет, расходы по оплате жили-но-коммунальных платежей он не несёт

Удовлетворяя исковые требования, суд пришёл к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, и судом не добыто.

Решение вступило в законную силу.